23 лютого 2023 року
м. Київ
справа №440/10892/21
адміністративне провадження №К/990/4807/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Желтобрюх І.Л., суддів - Білоуса О.В., Яковенка М.М.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія" на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Північного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №00161000701 від 01.09.2021 про визначення до сплати суми податкового зобов'язання та платежем: податок на прибуток іноземних юридичних осіб (код платежу 11020500) в сумі 4614468,86 грн, з яких: сума податкового зобов'язання - 3343816,00 грн, сума штрафних санкцій - 1270653,24 грн.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2021 року позов задоволено.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2023 року рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2021 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову ТОВ "Полтавська бурова компанія" відмовлено в повному обсязі.
Позивачем до Верховного Суду подано касаційну скаргу на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2023 року у справі № 440/10892/21.
Згідно з частиною третьою статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судами (судом) норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадках, передбачених пунктами 1, 3 частини четвертої статті 328 КАС України.
Проаналізувавши ухвалені у цій справі судові рішення та доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.
Обґрунтування скаржником наявності підстав для касаційного оскарження судового рішення є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.
Скарга відповідає вимогам КАС України, подана у строк, передбачений для касаційного оскарження, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 3, 328, 329-332, 334, 335, 338 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія" на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2023 року у справі № 440/10892/21.
Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 440/10892/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І. Л. Желтобрюх
Судді О.В. Білоус
М.М. Яковенко