Ухвала від 23.02.2023 по справі 120/6216/20-а

УХВАЛА

23 лютого 2023 року

м. Київ

справа №120/6216/20-а

адміністративне провадження №К/990/16574/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., розглянувши клопотання Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 21.01.2021 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2021 у справі №120/6215/20-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропросперіс Трейд» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.07.2022 касаційну скаргу Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 21.01.2021 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2021 у справі №120/6215/20-а повернуто заявнику.

До Верховного Суду надійшло клопотання Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору за подання касаційної скарги у сумі 4204,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 28.06.2022 №155.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 21.01.2021 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2021 у справі №120/6215/20-а.

Повернути Південному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків судовий збір у сумі 4204,00 (чотири тисячі двісті чотири гривні 00 копійок), сплачений відповідно до платіжного доручення від 28.06.2022 №155.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Васильєва

Попередній документ
109164092
Наступний документ
109164094
Інформація про рішення:
№ рішення: 109164093
№ справи: 120/6216/20-а
Дата рішення: 23.02.2023
Дата публікації: 24.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (13.07.2022)
Дата надходження: 30.06.2022
Предмет позову: про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
08.12.2020 15:00 Вінницький окружний адміністративний суд
16.12.2020 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
23.12.2020 14:30 Вінницький окружний адміністративний суд
21.01.2021 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
20.05.2021 13:10 Сьомий апеляційний адміністративний суд
27.05.2021 14:40 Сьомий апеляційний адміністративний суд
01.07.2021 13:40 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
ЧУМАЧЕНКО Т А
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
СВЕНТУХ ВІТАЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
ЧУМАЧЕНКО Т А
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків ДПС
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Офіс великих платників податків ДПС
заявник касаційної інстанції:
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Офіс великих платників податків ДПС
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД"
представник відповідача:
Олійник Леся Олександрівна
представник позивача:
Онисько Михайло Михайлович
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВА І А
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
САПАЛЬОВА Т В
ХОХУЛЯК В В
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.