23.01.2023
Справа № 720/2117/22
Провадження № 2/720/130/23
23 січня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді Оленчука І.В.,
секретаря Лупу Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач - ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача - ОСОБА_2 , вказавши в ньому, що 05 вересня 2006 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоселицького районного управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом № 84.
Зазначає, що за час спільного проживання у сторін народилось двоє синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказує, що суперечки, які виникали між сторонами як на побутовому підґрунті так і щодо способу виховання дітей, набули систематичного характеру. Це пов'язано з тим, що у сторін принципово різне відношення до вирішення спірних питань, кожен вважає свою точку зору єдино вірною. Це призвело до втрати почуттів, в тому числі і почуття поваги один до одного.
Подружні стосунки між сторонами припинені, неодноразові спроби налагодити відносини позитивного результату не дали. Позивач вважає, що подальше спільне життя та перебування у шлюбі з відповідачем є неможливим, в зв'язку з чим прийшла до висновку, що фактично їх шлюб припинив існування і не може бути поновлений.
Спір про поділ майна та з приводу місця проживання дітей - відсутній.
На підставі зазначеного просить розірвати шлюб між сторонами, що був зареєстрований 05.09.2006 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоселицького районного управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом № 84 та стягнути з відповідача понесені судові витрати.
Сторони в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені до дату, місце та час розгляду справи, разом з тим, до початку судового розгляду від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить розірвати шлюб між сторонами.
Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 05.09.2016 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоселицького районного управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом № 84, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 6).
Від даного шлюбу у сторін народилось двоє синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (а.с.7).
Судом також встановлено, що одруження сторін виявилося невдалим, сімейне життя не склалося із-за різних поглядів на сімейне життя. Сторони втратили один до одного почуття поваги, любові та довіри, без чого сімейне життя є неможливим.
Шлюбні відносини сторони не підтримують.
Спільного господарства сторони не ведуть, спільний бюджет у них відсутній. Позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження їх сім'ї неможливе.
Спір про поділ майна та з приводу місця проживання дітей - відсутній.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
За ч. 2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
В силу вимог ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Беручи до уваги вище викладене, враховуючи те, що сторонам надавався двох місячний строк на примирення, після спливу якого позивач своєї думки не змінила та твердо вирішив розірвати шлюб з відповідачем, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та неповнолітніх дітей, а тому, шлюб між сторонами слід розірвати.
Позивач при поданні до суду позову про розірвання шлюбу сплатила судовий збір в розмірі 992(дев'ятсот дев'яносто дві) грн. 40 коп.
Таким чином 992(дев'ятсот дев'яносто дві) грн. 40 коп. відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 105, 110, 112-115 СК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 197, 200, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 05 вересня 2016 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоселицького районного управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом № 84 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 23.03.2000 року, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області 22.12.2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , судовий збір сплачений позивачем при поданні позову до суду, в розмірі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) грн. 40 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: І.В. Оленчук