г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/730/23
Номер провадження 1-кс/213/129/23
22 лютого 2023 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041610000068 від 18.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-
20.02.2023 до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий зазначає, що уйого провадженні перебувають матеріали досудового розслідування за №12023041610000068 від 18.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2023 о 17:18 годин до ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від працівника Нової Пошти Відділення №5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у відділенні №5 Нової Пошти за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Перемоги 32, в Інгулецькому районі, м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, виявлено посилку, всередині якої знаходяться речі, схожі на наркотики. Виїздом СОГ ВП №6 Криворізького РУП за вказаною адресою в ході огляду виявлено мильницю, всередині якої знаходяться 3 (три) пластилінові кульки, з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані зі специфічним запахом, за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину "канабіс", яку незаконно пересилала особа анкетні дані якої встановлюються. В ході проведення огляду речей було виявлено та тимчасово вилучено паперову коробку «Нової пошти» з ліпкою наліпкою, яку було поміщено та упаковано до спеціального пакету НПУ № WAR 1441423. Зазначене майно визнано речовим доказом, тому слідчий просить накласти на нього арешт до остаточного прийняття рішення по даному кримінальному провадженню.
У судове засідання слідчий не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Надав письмову заяву про розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Дослідив матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно зі ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.
Отже, клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та містить правові підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення.
Керуючись вимогами ст.ст. 107, 170-173, 175, 309 КПК України,
Клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду 18.02.2023 а саме: паперова коробка «Нової пошти», яку було поміщено та упаковано до спеціального пакету НПУ № WAR 1441423 - шляхом заборони його відчуження та розпорядження, до остаточного прийняття рішення по даному кримінальному провадженню.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .