Справа № 201/1912/23
Провадження № 2 /201/1310/2023
про повернення позовної заяви
22 лютого 2023р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Істейтглобал») про визнання частково недійсним кредитного договору від 20.03.2011р.,
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 16.02.2023р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Істейтглобал») про визнання частково недійсним кредитного договору від 20.03.2011р. (позовна заява підписана представником позивача - адвокатом Малегою С.О.).
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.
Ознайомившись із позовною заявою, вважаю за необхідне її повернути з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Зі змісту ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» вбачається, що повноваження адвоката як представника в цивільному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява підписана представником позивача - адвокатом Малегою С.О., однак документ, що посвідчує її повноваження (ордер або довіреність) до позовної заяви не доданий.
Таким чином, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, вважаю необхідним повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Істейтглобал») про визнання частково недійсним кредитного договору від 20.03.2011р., оскільки вона підписана особою, повноваження якої не підтверджені.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», Положенням про ордер на надання правничої (правової) допомоги, ч. 1, 2 ст. 60, ч. 4 ст. 62, п. 1 ч. 4 ст. 185, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Істейтглобал») про визнання частково недійсним кредитного договору від 20.03.2011р. - повернути представнику позивача разом із прикладеними до неї документами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя : Ткаченко Н.В.