Ухвала від 23.02.2023 по справі 200/3942/22

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 лютого 2023 року справа №200/3942/22

м. Дніпро

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянув клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Бойка Максима Геннадійовича в інтересах ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2022 року у справі № 200/3942/22 за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача подано клопотання про забезпечення участі свідка ОСОБА_4 у справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області. Клопотання обгрунтовано тим, що стало відомо, що ОСОБА_4 проходить службу у Збройних Силах України в Черкаській області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1-2, 5,7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи.

Керуючись ст. 195, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 01.03.2023 року о 13 год. 00 хв.

Викликати на 01.03.2023 року о 13 год. для допиту в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишнього старшину БКС ГУНП в Донецькій області в режимі відеоконференції через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко

Попередній документ
109160974
Наступний документ
109160976
Інформація про рішення:
№ рішення: 109160975
№ справи: 200/3942/22
Дата рішення: 23.02.2023
Дата публікації: 27.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (08.08.2023)
Результат розгляду: Ухвала про відмову у відкритті провадження / Пост. про відмову у
Дата надходження: 31.07.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
15.02.2023 11:00 Перший апеляційний адміністративний суд
01.03.2023 13:00 Перший апеляційний адміністративний суд
15.03.2023 13:30 Перший апеляційний адміністративний суд
29.03.2023 11:30 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАШПУР О В
суддя-доповідач:
ГАЛАТІНА О О
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАШПУР О В
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Донецькій області
Головне управління Національної поліції у Донецькій області
заявник апеляційної інстанції:
Адвокат Бойко Максим Геннадійович
позивач (заявник):
Парубець Олександр Андрійович
суддя-учасник колегії:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
РАДИШЕВСЬКА О Р
УХАНЕНКО С А
член колегії:
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
КАТЕРИНЧУК ЛІЛІЯ ЙОСИПІВНА
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА