23 лютого 2023 року Справа № 580/2049/22
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., ознайомившись із заявою адвоката Добрелі В.Ю. від імені СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА "ЮЛІЯ" про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА "ЮЛІЯ" до Головного управління ДПС у Черкаській області, ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,
29.04.2022 СЕЛЯНСЬКЕ (ФЕРМЕРСЬКЕ) ГОСПОДАРСТВО "ЮЛІЯ" (19132, Черкаська обл., Монастирищенський р-н, с.Шабастівка, вул.Миру, буд.63; код ЄДРПОУ 32033461) (далі - позивач) подало у Черкаський окружний адміністративний суд позов до Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик, буд.235; код ЄДРПОУ 44131663) (далі - відповідач 1), ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ (04053, місто Київ, Львівська Площа, будинок 8; код ЄДРПОУ 43005393) (далі - відповідач 2) про:
визнання протиправними і скасування рішень комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідача 1 від:
17.01.2022 №3662732/32033461 про відмову в реєстрації в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 04.12.2021 №282,-
18.01.2022: №3669484/32033461 щодо податкової накладної (далі - ПН) від 04.12.2021 №283, №3669483/32033461 щодо ПН від 05.12.2021 №284, №3669482/32033461 щодо ПН від 06.12.2021 №285, №3669481/32033461 щодо ПН від 06.12.2021 №286, №3669480/32033461 щодо ПН від 06.12.2021 №287;
зобов'язання відповідача 2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних ПН: від 04.12.2021 №282 та №283 датою їх фактичного надходження, а саме 20.12.2021; від 05.12.2021 №284 датою її фактичного надходження, а саме 20.12.2021; від 06.12.2021 №285, №286 та №287 датою їх фактичного надходження - 31.12.2021.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 19 липня 2022 року позов задоволено повністю.
На виконання вказаного вище судового рішення Черкаський окружний адміністративний суд видав виконавчі листи №580/2049/22.
20.02.2023 до суду надійшла заява (вх.№6017/23) представника позивача адвоката Добрелі В.Ю. (Харківська обл., м.Харків, вул.Кузнечна, буд.27, к.5) про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду від 19.07.2022 (далі - Заява). Обгрунтовує, що у вказаному вище рішенні невірно зазначено код ЄДРПОУ відповідача 1. Зокрема, вказано « 43131663», замість « 44131663».
Ознайомившись із Заявою, суд врахував.
Відповідно до ч.2 ст.166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Згідно з ч.3 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Відповідно до положень ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Суд урахував, що 02.02.2023 матеріали адміністративної справи №580/2049/22 направлені Черкаським окружним адміністративним судом супровідним листом вих. №580/2049/22/1824/23 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду на виконання його ухвали від 23.01.2023. Станом на дату надходження Заяви до суду першої інстанції матеріали не повернулися. Отже, наявні об'єктивні перешкоди для розгляду та вирішення Заяви.
Згідно з п.15.13 розділу VII "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" КАС України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Тому суд дійшов висновку прийняти Заяву до розгляду, але до часу повернення матеріалів судової справи суду першої інстанції зупинити провадження.
Керуючись ст. ст.2-16, 160-161, 168, 171, 179, 236, 243, 248, п.15.13 розділу VII "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" КАС України, суд
1. Прийняти до розгляду заяву (вх.№6017/23) адвоката Добрелі В.Ю. від імені СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА "ЮЛІЯ" про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі №580/2049/22, який здійснити у письмовому провадженні.
2. Зупинити провадження щодо розгляду Заяви до часу повернення всіх матеріалів судової справи №580/2049/22 до Черкаського окружного адміністративного суду.
3. Копії ухвали направити учасникам спору.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Анжеліка БАБИЧ
Ухвала постановлена, складена у повному обсязі та підписана 23.02.2023.