Справа № 560/843/23
23 лютого 2023 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.01.2023 відкрито провадження в цій справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
До суду надійшов відзив та заява, в якій відповідач просить поновити строк на подання відзиву.
Заява мотивована тим, що у зв'язку з військовою агресією російською федерації проти України, військовослужбовці, які уповноважені представляти інтереси Адміністрації Державної прикордонної служби України в судах, фактично позбавлені можливості виконання покладених на них обов'язків своєчасно та в повній мірі через необхідність під час повітряних тривог знаходитися в укриттях поза межами військових частин, та постійні планові і екстрені відключення світла. Також зазначені військовослужбовці залучаються безпосередньо для забезпечення оборони України.
Щодо цієї заяви суд зазначає та враховує наступне.
Згідно з частиною 5 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Суд зазначає, що метою продовження процесуального строку, встановленого судом, є сприяння особі у реалізації процесуального права та/або виконанні процесуального обов'язку. Доцільність продовження процесуального строку обумовлюється рівнем ймовірності, наскільки таке продовження буде ефективним у контексті не тільки реалізації особою процесуального права та/або виконанні процесуального обов'язку, а й правової визначеності учасників матеріально-правових відносин, спір між якими вирішується із застосуванням процесуальних засобів.
З урахуванням наведеного, а також з метою забезпечення прав відповідача на подання відзиву на позов, з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за можливе продовжити (а не поновити, оскільки відзив подається в строк, встановлений судом) строк для подання відзиву на позовну заяву.
Керуючись статтями 121, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
заяву Адміністрації Державної прикордонної служби України задовольнити частково.
Продовжити Адміністрації Державної прикордонної служби України процесуальний строк на подання відзиву та долучити його до справи №560/843/23.
В задоволенні інших вимог заяви відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк