Ухвала від 23.02.2023 по справі 560/2027/23

Копія

Справа № 560/2027/23

УХВАЛА

23 лютого 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про стягнення заборгованості з бюджету,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" звернулося до суду з адміністративним позовом до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про стягнення заборгованості з бюджету.

Ухвалою суду від 20.02.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

22.02.2023 по системі "Електронний суд" до суду надійшла заява представника заявника Стеценко Алли Іванівни в якій просить залучити її у справу в якості представника ТОВ "Суффле Агро Україна" та надати доступ до електронної справи № 560/2027/23 в підсистемі «Електронний суд».

Відповідно до ч. 5 ст. 18 КАС України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом та Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Частиною 8 ст. 18 КАС України визначено, що реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі в порядку, визначеному цим Кодексом.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняють інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", якщо інше не визначено цим Кодексом.

Особливості використання електронного цифрового підпису в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з підп. 15.16 п. 15 ч.1 Перехідних положень КАС України (розділ 7), Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява представника позивача щодо доступу до справи через підсистему "Електронний суд" може бути задоволена.

Керуючись статтями 18, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" задовольнити.

Надати адвокату Стеценко Аллі Іванівні (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) доступ до справи №560/2027/23 через підсистему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький

"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький

Попередній документ
109160636
Наступний документ
109160638
Інформація про рішення:
№ рішення: 109160637
№ справи: 560/2027/23
Дата рішення: 23.02.2023
Дата публікації: 27.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (19.10.2023)
Дата надходження: 14.02.2023
Предмет позову: про стягнення заборгованості з бюджету
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
ОЛЕНДЕР І Я
суддя-доповідач:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
ОЛЕНДЕР І Я
ТАРНОВЕЦЬКИЙ І І
3-я особа:
Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області
3-я особа відповідача:
Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області
Західне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Західне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
представник позивача:
Стельмах Юрій Миколайович
Стеценко Алла Іванівна
представник скаржника:
Палій Марія Василівна
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВА І А
КУРКО О П
ПАСІЧНИК С С
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б