Копія
Справа № н/560/8633/20
22 лютого 2023 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 560/8633/20 за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
Представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі №560/8633/20.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.01.2023 суд відкрив провадження в адміністративній справі за заявою представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 560/8633/20 за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Розгляд справи призначив за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 13.02.2023 заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 560/8633/20, залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху.
Недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами представнику заявника необхідно було усунути шляхом подання до суду доказів сплати 3153,00 грн. судового збору за платіжними реквізитами Хмельницького окружного адміністративного суду.
На виконання вимог ухвали суду від 13.02.2023 представником заявника надано докази сплати 3153,00 грн. судового збору за платіжними реквізитами Хмельницького окружного адміністративного суду.
Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
За таких обставин, розгляд заяви необхідно продовжити.
В прохальній частині заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 560/8633/20 представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 просив суд розгляд заяви проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.
Дослідивши матеріали заяви, керуючись ст.195 КАС України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст.195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З урахуванням викладеного, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"), суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача.
Керуючись частиною 14 статті 171, статтями 195, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Продовжити розгляд заяви представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 560/8633/20.
Призначити судове засідання на 02.03.2023 р. о 14:20 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.
Клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Забезпечити участь представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Латюка Петра Яковича в судовому засіданні, призначеному на 02.03.2023 о 14:20 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
Роз'яснити представнику фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз'яснити представнику фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький