Ухвала від 20.02.2023 по справі 560/177/23

Справа № 560/177/23

УХВАЛА

20 лютого 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши адміністративну справу за позовом заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Басейнове управління водних ресурсів річок Прут та Сірет до Староушицької селищної ради про визнання протиправним та нечинним рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.02.2023 позовну заяву заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України залишено без руху.

Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому повного тексту ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В короткому тексті ухвали допущена описка, а саме неправильно зазначено особу, якій слід усунути недоліки - "позивача" замість "заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури".

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що описку, допущену в даному випадку, необхідно виправити.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в короткому тексті ухвали суду від 15.02.2023, зазначивши особу, якій слід усунути недоліки - "заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури", замість "позивача".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя Д.А. Божук

Попередній документ
109160456
Наступний документ
109160458
Інформація про рішення:
№ рішення: 109160457
№ справи: 560/177/23
Дата рішення: 20.02.2023
Дата публікації: 27.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (10.09.2024)
Дата надходження: 03.01.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та нечинним рішення, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
31.01.2023 11:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
15.02.2023 12:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
14.03.2023 12:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
22.03.2023 14:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
05.04.2023 11:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
11.04.2023 14:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
21.06.2023 13:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
05.07.2023 13:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЦЬКИЙ Є М
ТАЦІЙ Л В
суддя-доповідач:
БОЖУК Д А
БОЖУК Д А
МАЦЬКИЙ Є М
ТАЦІЙ Л В
3-я особа:
Басейнове управління водних ресурсів річок Прут та Сірет
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Басейнове управління водних ресурсів річок Прут та Сірет
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу Державної інспекції архітектури та містобудування України
Староушицька селищна рада
позивач (заявник):
Державна інспекція архітектури та містобудування України
Заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу Державної інспекції архітектури та містобудування України
позивач в особі:
Заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури
представник скаржника:
Савченко Оксана Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
СТЕЦЕНКО С Г
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
СУШКО О О