Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
з питань продовження процесуальних строків та повторного витребування доказів
23 лютого 2023 р. справа № 520/7643/22
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку за процедурою письмового провадження клопотання відповідача - Головного управління Пенсійного фонду в Миколаївській області, про продовження строку на подання відзиву по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Головного управління Пенсійного фонду в Миколаївській області про: 1) визнання відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 на пільгових умовах за списком №2 протиправною; 2) зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2 починаючи з 20.09.2021 року та зарахувати період 01.11.1999р. по теперішній час в Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради "Обласний протитуберкульозний диспансер №1" в подвійному розмірі , -
встановив:
Ухвалою суду від 11.10.2022 р. відкрито провадження у справі у порядку ст. 263 КАС України, з встановленням відповідачам строку для подання відзиву на позов - не пізніше 15 днів з дати отримання ухвали.
Відзиву на позов від відповідача - Головного управління Пенсійного фонду в Миколаївській області, до суду не надходило.
Ухвалою суду від 15.02.2023р. витребувано від Головного управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області: письмові пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням відносно підстав прийняття рішення №204450010613 від 27.09.2021 року про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 з конкретизуванням всіх періодів роботи зарахованих/не зарахованих до пільгового стажу по Списку №2 у подвійному або одинарному розмірі (з наданням відповідних доказів); належним чином завірену копію рішення №204450010613 від 27.09.2021 року про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 . Строк надання витребуваних доказів - не пізніше трьох днів з дати одержання цієї ухвали.
Копію даної ухвали відповідачем було отримано 21.02.2023р., проте, витребуваних ухвалою суду від 15.02.2023р. доказів від Головного управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області не надходило.
20.02.2023р. до суду надійшло клопотання представника відповідача - Головного управління Пенсійного фонду в Миколаївській області, про продовження строку подання відзиву на позов до 07.02.2023р., мотивоване введенням в Україні воєнного стану та запровадженням дистанційної роботи для працівників Головного управління.
Так, правовідносини щодо порядку подання відзиву на позов регулюються ст.162 КАС України, частиною 5 якої визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Згідно 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Суд вважає викладені відповідачем доводи слушними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Окрім того, у силу ч.4 ст.9, 90, 211, 242 КАС України рішення суду має бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.
Тому дотримання судом вимог ст.129 Конституції України зумовлює виникнення потреби у повторному витребуванні за ініціативою суду доказів у цілях встановлення як об'єктивної істини, так і факту існування порушеного права (ущемленого інтересу) заявника.
Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 121, 162, 166, 241-243, 256 КАС України, суд -
ухвалив:
1.Клопотання відповідача - Головного управління Пенсійного фонду в Миколаївській області, про продовження строку для подачі відзиву на позов - задовольнити.
2.Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду в Миколаївській області строк для подачі відзиву на позов по адміністративній справі №520/7643/22 та встановити строк для подачі відзиву до 07.03.2023 року.
3. Повторно витребувати від Головного управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області:
- письмові пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням відносно підстав прийняття рішення №204450010613 від 27.09.2021 року про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 з конкретизуванням всіх періодів роботи зарахованих/не зарахованих до пільгового стажу по Списку №2 у подвійному або одинарному розмірі (з наданням відповідних доказів);
- належним чином завірену копію рішення №204450010613 від 27.09.2021 року про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 .
2. Роз'яснити, що витребувані докази належить подати суду не пізніше до 07.03.2023 року.
Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
4. Роз'яснити, що рішення набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Старосєльцева