Ухвала від 23.02.2023 по справі 520/16457/21

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

23 лютого 2023 року Справа № 520/16457/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду надійшла заява позивача про видачу дубліката виконавчого листа, в якій останній просить суд видати дублікат виконавчого листа від 22 листопада 2021 року №520/16457/21 про зобов'язання Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснити виплату ОСОБА_1 додаткової доплати до грошового за виконання службових обов'язків в умовах дії карантину, встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 №375, за період з 01.08.2020 по 31.12.2020 та з 18.02.2021 по 30.06.2021 з урахуванням фактичної кількості відпрацьованих у вказаний період днів/діб/змін і нарахованого у кожному місяці грошового забезпечення.

Позивачем надано до суду докази направлення заяви по видачу дубліката виконавчого листа відповідачу. Проте, від представника відповідача до суду не надходило заперечень проти задоволення такої заяви.

Суд вважає за необхідне розглянути заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа в порядку письмового провадженння.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа, суд приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року по справі №520/16457/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо не нарахування та не виплати в повному обсязі ОСОБА_1 додаткової доплати до грошового забезпечення за виконання службових обов'язків в умовах дії карантину, встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 № 375, за період з 01.08.2020 по 31.12.2020 та з 18.02.2021 по 30.06.2021 з урахуванням фактичної кількості відпрацьованих у вказаний період днів/діб/змін та нарахованого у кожному місяці грошового забезпечення. Зобов'язано Головне управління Національної поліції в Харківській області здійснити виплату ОСОБА_1 додаткової доплати до грошового за виконання службових обов'язків в умовах дії карантину, встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 №375, за період з 01.08.2020 по 31.12.2020 та з 18.02.2021 по 30.06.2021 з урахуванням фактичної кількості відпрацьованих у вказаний період днів/діб/змін і нарахованого у кожному місяці грошового забезпечення. Стягнуто з Головного управління Національної поліції України в Харківській області на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 11541,04 грн. (одинадцять тисяч п'ятсот сорок одна гривня 04 коп.). В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили 04.08.2022 року.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем, зокрема, отримано виконавчий лист від 22 листопада 2021 року №520/16457/21 про зобов'язання Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснити виплату ОСОБА_1 додаткової доплати до грошового за виконання службових обов'язків в умовах дії карантину, встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 №375, за період з 01.08.2020 по 31.12.2020 та з 18.02.2021 по 30.06.2021 з урахуванням фактичної кількості відпрацьованих у вказаний період днів/діб/змін і нарахованого у кожному місяці грошового забезпечення.

Строк пред'явлення вищевказаного виконавчого документа до виконання - до 05.08.2025 року.

В заяві про видачу дубліката виконавчого документа позивач зазначив, що оригінал вищевказаного виконавчого листа втрачено під час поштового пересилання.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Оскільки оригінал виконавчого листа від 22 листопада 2021 року №520/16457/21 втрачено під час поштового пересилання, з метою належного виконання судового рішення по даній справі, яке набрало законної сили, суд дійшов висновку, що подання про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Суд також звертає увагу, що за отриманням дубліката виконавчого листа по даній справі заявнику слід звернутися безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду із зазначеною ухвалою суду.

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному чи касаційному порядку (пп. 18.4 п.18 Перехідних положень КАС України).

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 241-243, 248, 256, 294, 295, 297, 376, пп.18.4 п.18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 22 листопада 2021 року по справі №520/16457/21 про зобов'язання Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснити виплату ОСОБА_1 додаткової доплати до грошового за виконання службових обов'язків в умовах дії карантину, встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 №375, за період з 01.08.2020 по 31.12.2020 та з 18.02.2021 по 30.06.2021 з урахуванням фактичної кількості відпрацьованих у вказаний період днів/діб/змін і нарахованого у кожному місяці грошового забезпечення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Шевченко О.В.

Попередній документ
109160287
Наступний документ
109160289
Інформація про рішення:
№ рішення: 109160288
№ справи: 520/16457/21
Дата рішення: 23.02.2023
Дата публікації: 27.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.09.2022)
Дата надходження: 05.09.2022
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
17.03.2022 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЛАШНІКОВА О В
КОНОНЕНКО З О
суддя-доповідач:
КАЛАШНІКОВА О В
КОНОНЕНКО З О
ШЕВЧЕНКО О В
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Харківській області
Головне Управління Національної поліції в Харківській області
Головне управління Національної поліції України в Харківській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Харківській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Харківській області
Головне Управління Національної поліції в Харківській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Національної поліції в Харківській області
позивач (заявник):
Прищепа Катерина Андріївна
представник відповідача:
Корнєєва Яна Юріївна
представник позивача:
Демидчук Валентин Володимирович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ЖУК А В
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
МІНАЄВА О М