Ухвала від 22.02.2023 по справі 922/2185/19

УХВАЛА

22 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 922/2185/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Берднік І.С.

секретар судового засідання - Дерлі І.І.,

за участю представників:

Офісу ГП - Круш Т.О.,

Відповідача-1 - Надьон О.В.,

Відповідача-2 - не з'явились,

Відповідача-3 - Надьона Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги заступника прокурора Харківської області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 (у складі колегії суддів: Ільїн О.В. (головуючий), Россолов В.В., Хачатрян В.С.)

на додаткові постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 (у складі колегії суддів: Ільїн О.В. (головуючий), Россолов В.В., Хачатрян В.С.)

та рішення Господарського суду Харківської області від 12.02.2020 (суддя Жельне С.Ч.)

за позовом заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області

до: 1. ОСОБА_1 ,

2. Головного управління Держгеокадастру у Харківської області,

3. СФГ "Сухини-2"

про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсними договорів та повернення ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.01.2023 було поновлено провадження у справі № 922/2185/19 з розгляду касаційної скарги заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2020, на додаткові постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 12.02.2020 і призначено розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 22.02.2023.

Крім того, ухвалою Верховного Суду від 09.02.2023 було задоволено клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2020, на додаткові постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 12.02.2020 у справі № 922/2185/19.

2. Визначити дату та час судового засідання і здійснити розгляд справи в режимі відеоконференції 15 березня 2023 року о 17:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

3. Доручити Східному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 15 березня 2023 року о 17:30 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, у залі № 131.

4. Доручити Східному апеляційному господарському суду визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

5. Забезпечити участь адвоката Надьон О.В. у судовому засіданні у справі № 922/2185/19, призначеному на 15 березня 2023 року о 17:30 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

6. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

7.Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

8. Копію цієї ухвали направити учасникам справи та Східному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді Н. Багай

І. Берднік

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв'язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Попередній документ
109156906
Наступний документ
109156908
Інформація про рішення:
№ рішення: 109156907
№ справи: 922/2185/19
Дата рішення: 22.02.2023
Дата публікації: 24.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівля - продаж; зміна, розірвання та визнання недійсним договору оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (21.04.2025)
Результат розгляду: Передано на відправку До КГС ВС
Дата надходження: 24.03.2025
Предмет позову: про визнання недійсними договорів, скасування рішень про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки
Розклад засідань:
15.01.2020 11:30 Господарський суд Харківської області
12.02.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
06.04.2020 11:00 Східний апеляційний господарський суд
22.06.2020 12:00 Східний апеляційний господарський суд
08.07.2020 10:00 Східний апеляційний господарський суд
15.07.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
15.07.2020 11:45 Східний апеляційний господарський суд
12.11.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
26.11.2020 10:00 Касаційний господарський суд
10.12.2020 11:00 Касаційний господарський суд
22.02.2023 16:30 Касаційний господарський суд
15.03.2023 17:30 Касаційний господарський суд
25.05.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
22.06.2023 15:50 Господарський суд Харківської області
29.08.2023 15:30 Господарський суд Харківської області
28.09.2023 15:45 Господарський суд Харківської області
23.01.2024 10:00 Східний апеляційний господарський суд
08.10.2024 09:30 Східний апеляційний господарський суд
22.01.2025 15:30 Касаційний господарський суд
12.02.2025 14:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАСНОВ Є В
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
суддя-доповідач:
ЖЕЛЬНЕ С Ч
ЖЕЛЬНЕ С Ч
ЗУЄВ В А
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАСНОВ Є В
КУХАР Н М
КУХАР Н М
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Богодухівська міська рада Харківської області
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Богодухівська міська рада Харківської області
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
Головне управління Держгеокадастру у Харківської області
ГУ Держгеокадастру у Харківської області
ФОП Павловська Ірина Костянтинівна, м. Харків
СФГ "Сухини 2"
СФГ "Сухини 2", с. Вікторівка
Фермерське господарство "Сухини 2"
за участю:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Заступник прокурора Харківської області
Кравченко Андрій Григорович
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Прокуратура Харківської області
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Заступник прокурора Харківської області
м. дергачі, відповідач (боржник):
ФОП Павловська Ірина Костянтинівна
м. харків, відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Прокуратура Харківської області
орган державної влади:
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Богодухівська окружна прокуратура Харківської області
Дергачівська місцева прокуратура
Заступник керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області
Заступник керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області
Прокуратура Харківської області
представник відповідача:
Надьон Олена В'ячеславівна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
ДРОБОТОВА Т Б
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
РОГАЧ Л І
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІВНА
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА