Ухвала від 22.02.2023 по справі 922/3620/21

УХВАЛА

22 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 922/3620/21

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційних скарг: приватного закладу "Харківський дошкільний навчальний заклад (дитячий садок) "Антошка";

ОСОБА_1 ;

ОСОБА_2 ,

на рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2021 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2022

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Респектплюс"

до: приватного закладу "Харківський дошкільний навчальний заклад (дитячий садок) "Антошка";

ОСОБА_1 ;

ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_3 ;

приватне підприємство "НВ-Інвест";

ОСОБА_4 ;

ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

По тексту ухвал Верховного Суду від: 19.12.2022, 23.01.2023, 24.01.2023 та від 14.02.2023 у справі № 922/3620/21 допущено технічні описки в даті рішення господарського суду Харківської області, після його перегляду судом апеляційної інстанції, яке оскаржується до касаційної інстанції, а саме: замість рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2021 зазначено рішення господарського суду Харківської області від 25.03.2021.

Склад судової колегії змінився, що підтверджується Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2023.

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд дійшов висновку, що зазначені вище описки підлягають виправленню за ініціативою суду.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені по тексту в ухвалах Верховного Суду від: 19.12.2022, 23.01.2023, 24.01.2023 та від 14.02.2023 у справі № 922/3620/21 та замість "рішення господарського суду Харківської області від 25.03.2021" слід читати "рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2021".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Попередній документ
109156904
Наступний документ
109156906
Інформація про рішення:
№ рішення: 109156905
№ справи: 922/3620/21
Дата рішення: 22.02.2023
Дата публікації: 24.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; забезпечення виконання зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.04.2023)
Дата надходження: 07.09.2021
Предмет позову: звернення стягнення на предмет іпотеки
Розклад засідань:
19.10.2021 14:00 Господарський суд Харківської області
02.11.2021 14:00 Господарський суд Харківської області
08.11.2021 15:00 Східний апеляційний господарський суд
10.11.2021 12:45 Східний апеляційний господарський суд
22.11.2021 14:30 Господарський суд Харківської області
30.11.2021 16:00 Господарський суд Харківської області
09.12.2021 15:20 Господарський суд Харківської області
10.12.2021 09:30 Господарський суд Харківської області
16.12.2021 14:20 Господарський суд Харківської області
12.01.2022 11:00 Східний апеляційний господарський суд
31.01.2022 09:30 Східний апеляційний господарський суд
14.03.2022 11:00 Східний апеляційний господарський суд
18.10.2022 12:45 Східний апеляційний господарський суд
23.02.2023 10:00 Касаційний господарський суд
16.03.2023 11:00 Касаційний господарський суд
21.03.2023 10:00 Касаційний господарський суд
20.04.2023 11:45 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
СУСЛОВА В В
СУСЛОВА В В
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
УСАТА В В
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
3-я особа:
Очеретько Роман Миколайович
Приватне підприємство "НВ-Інвест"
Чумаченко Леонід Олександрович
Якименко Дмитро Петрович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПП "НВ-Інвест"
відповідач (боржник):
Безбородих Марія Микитівна
Приватний заклад "Харківський дошкільний навчальний заклад (дитячий садок) "Антошка"
Приватний заклад "Харківський дошкільний навчальний заклад (дитячий садок) "Антошка" Харківської області"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Респектплюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінегрія - 2005"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінегрія-2005"
заявник апеляційної інстанції:
Безбородих Віктор Іванович
Приватний заклад "Харківський дошкільний навчальний заклад (дитячий садок) "Антошка" Харківської області"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінегрія - 2005"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінегрія-2005"
Чуприн Олексій Анатолійович
заявник касаційної інстанції:
Приватний заклад "Харківський дошкільний навчальний заклад (дитячий садок) "Антошка"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватний заклад "Харківський дошкільний навчальний заклад (дитячий садок) "Антошка" Харківської області"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінегрія-2005"
позивач (заявник):
Приватний заклад"Харківський навчальний заклад дитячй садок"Антошка" Харківської області
ТОВ "Респектплюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Респектплюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінегрія - 2005"
представник відповідача:
Раілко Сергій Вікторович
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ