29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"21" лютого 2023 р. Справа № 924/899/22
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюк І.В. за участю секретаря судового засідання Виноградова Б.С., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЙЕ Енергія", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство „Дніпро", с.Ганнопіль Шепетівський район Хмельницька обл.
про стягнення 2 571 453,18 грн. заборгованості
за участю представників
позивача - не приймав участі
відповідача - не приймав участі
ВСТАНОВИВ: 06.12.2022р. до господарського суду області надійшла позовна заява ТОВ „ЙЕ Енергія", м. Київ до ТОВ „Сільськогосподарське підприємство „Дніпро", с.Ганнопіль Шепетівський район Хмельницька обл. про стягнення 2 571 453,18 грн. заборгованості.
Ухвалою суду від 09.12.2022р. позовну заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання по справі на 10:00 год. "09" січня 2023 р. У засіданні 09.01.2023р. постановлено ухвалу, занесену до протоколу судового засідання, про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 10 год. 30 хв. „24" січня 2023р.
У підготовчому засіданні 24.01.2023р. постановлено ухвалу, занесену до протоколу судового засідання, про продовження строку підготовчого провадження у справі №924/899/22 на 30 днів та оголошення перерви у підготовчому засіданні до 11 год. 00 хв. „21" лютого 2023 року.
У підготовче засідання представники сторін не з'явились, натомість представником позивача направлено суду письмове клопотання від 21.02.2023р. про розгляд справи без участі представника позивача, вказав про відсутність додаткових заяв, клопотань та про те, що позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача у направленому клопотанні від 21.02.2023р. просить суд про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із зайнятістю по іншій судовій справі.
Натомість, в матеріалах справи наявне письмове клопотання відповідача від 26.01.2023р. про призначення судово-економічної експертизи для з'ясування обставин справи, які потребують спеціальних знань стосовно обрахунку суми боргу, пені, 3% річних та інфляційних витрат. Відтак, відповідач просить суд зупинити провадження у справі у зв'язку із призначенням судової експертизи та направити справу до експертної установи для її проведення.
Клопотання відповідача про призначення у справі судової експертизи судом не може бути задоволено, зважаючи на таке.
В силу приписів п. 8 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про призначення експертизи.
Згідно із положеннями ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 „Про деякі питання практики призначення судової експертизи" передбачено, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Згідно положень ст. 98 ГПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.
Відповідно до вимог ст. 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Натомість, відповідачем в обґрунтування клопотання про призначення судової експертизи не доведено доцільність її призначення, а також необґрунтовано дослідження яких обставин справи потребує наявність спеціальних знань спеціаліста експертної установи. При цьому, порядок та розрахунок суми боргу, розрахунки сум пені, 3% річних та інфляційних витрат для їх перевірки та дослідження спеціальних знань судового експерта не потребують.
Відтак, судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.
Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З зазначеного, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 46, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні клопотання відповідача про призначення судової експертизи по справі відмовити.
Закрити підготовче провадження у справі №924/899/22.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 10:30 год. „15" березня 2023 року.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
Визначити явку представників учасників справи в судове засідання на їх розсуд.
Роз'яснити учасникам процесу, що будь-які звернення (заяви по суті справи, клопотання з процесуальних питань, тощо) можуть бути подані суду у письмовій формі засобами поштового зв'язку: 29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 або за допомогою електронної пошти: inbox@km.arbitr.gov.ua.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили 21.02.2023р. та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Заярнюк
Віддруковано 1 прим.
1-до матеріалів справи
- представнику позивача - адвокату Бабчук О.В. - на ел.адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1
- представнику відповідача - адвокату Головачевій О.М. - на ел.адресу - ІНФОРМАЦІЯ_2