Справа № 216/4920/22
номер провадження 3/216/2831/22
05 грудня 2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від з полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Постановою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.11.2022 призначено судову автотехнічну експертизу у справі про адміністравтине правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови суду не вірно зазначено назву експертної установи, якій було доручено проведення експертизи: Дніпропетровський науково-дослідного інститут судових експертиз, замість Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Допущена описка є очевидною та має істотний характер, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності, а тому, враховуючи викладене, суддя вважає за необхідним виправити зазначену описку.
На підставі викладеного, керуючись ст.283 КУпАП, суд,-
Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови судді Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 30.11.2022 по справі про адміністративне правопорушення №216/4920/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП зазначивши назву експертної установи: Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. БУТЕНКО