ЄУН193/716/22
Провадження №1-кс/193/53/23
іменем України
22 лютого 2023 року смт. Софіївка
Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №12022041580000119 від 19.08.2022,
22.02.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту автомобіля «Honda Civic», 2007 року випуску, бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить їй на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 10.08.2022.
Вивчивши клопотання, приходжу до висновку про необхідність його повернення з огляду на наступне.
У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З аналізу ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов'язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; перелік і вид майна, арешт на який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід зняти арешт.
Проте, ОСОБА_2 , звертаючись до слідчого судді з клопотання про скасування арешту на автомобіль не долучила до матеріалів клопотання документи, які підтверджують право власності на арештоване майно, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, не долучила до клопотання процесуального документу на підставі якого було накладено арешт на вказаний автомобіль.
Окрім вказано, законодавством передбачені такі способи звернення до суду, зокрема до слідчого судді із клопотанням, шляхом його надсилання (подачі) у паперовому варіанті особою, яка його подає, а підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, який перебуває в ізоляторі тимчасового тримання, слідчому ізоляторі або установі виконання покарань, шляхом подання через адміністрацію відповідної установи, підписаною нею та оформленою відповідно до вимог КПК України, або у електронному вигляді за допомогою підсистеми «Електронний суд» чи на офіційну електронну адресу із засвідченням кваліфікованим електронним підписом.
Дослідивши клопотання про скасування арешту майна ОСОБА_2 вбачається, що направлення клопотання на електронну адресу суду без засвідчення кваліфікованим електронним підписом.
Надсилання клопотання у електронному вигляді на офіційну електронну адресу (електронну поштову скриньку) суду без кваліфікованого електронного підпису не є, за наведених обставин, належним способом звернення до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Частиною 3 статті 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог закону, повертає його особі, яка звернулася з цим клопотанням.
З огляду на те, що клопотання про скасування арешту майна не оформлено належним чином, що є перешкодою для призначення розгляду клопотання, на підставі засади законності кримінального провадження слідчий суддя прийшов до висновку про повернення клопотання особі, яка його подала.
Керуючись ст. 9, 172, 174 КПК України, слідчий суддя
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №12022041580000119 від 19.08.2022, - повернути.
Роз'яснити, що повернення клопотання не позбавляє права на повторне звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України, після усунення обставин, що стали підставою для його повернення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1