Справа № 185/2242/23
Провадження № 2/185/1406/23
21 лютого 2023 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву Одеського національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання,
встановив:
До суду надійшла позовна заява Одеського національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання.
В порушення вимог ч. 5 ст. 175 ЦПК України позивач не додав до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), а саме: позивачем не надано доказів обгрунтованого розрахунку витрат на навчання відповідача, його складових, підстави зарахування до витрати стипендії відповідача.
Крім того, в позовній заяві позивач зазначив місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 . Таким чином, відсутні підстави вважати, що відповідач зареєстрований на території, яка підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
В порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивачем не додано до позовної заяви документів, що підтверджуються сплату судового збору.
Частиною 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” визначено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день подання позову становить 2684 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок), який необхідно сплатити позивачу за такими реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/м.Павл-д/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.) ,Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA138999980313151206000004583, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа).
Частиною 5 ст. 95 ЦПК України встановлено, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Стандартом ДСТУ 4163:2020 передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
В порушення ДСТУ позивач не завірив належним чином копії, не зазначив дату засвідчення та посаду засвідчувача.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України, суддя,
постановив:
Позовну заяву Одеського національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І. С. Шаповалова