Справа № 185/2132/23
Провадження № 2-з/185/13/23
17 лютого 2023 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", заінтересована особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, про забезпечення доказів,
встановив:
До суду надійшла зазначена вище заява.
Статтею 117 ЦПК України встановлено вимоги до заяви про забезпечення доказів.
Так, в порушення ст. 117 ЦПК України заявник, не надавши доказів смерті позичальника, не обґрунтував необхідності забезпечення доказів.
Крім того, в порушення ч. 1 ст. 116 ЦПК України заявник не довів, що є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Долучені копії документів до заяви про забезпечення доказів є неякісними, що унеможливлює встановлення їх змісту.
Частиною 4 ст. 117 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 177, 260 ЦПК України, суддя -
постановив:
Повернути заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", заінтересована особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, про забезпечення доказів.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду .
Суддя І.С. Шаповалова