Справа № 183/2967/20
№ 2/183/198/23
20 лютого 2023 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Ухвалою суду від 20 травня 2022 року у справі призначено додаткову судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (49115 м. Дніпропетровськ вул. Бехтерева №1).
На вирішення експерта/експертам поставлені наступні запитання:
-чи хворів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новомосковськ Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на психічну хворобу станом на 28.11.2019 р., якщо так, то на яку?
-чи міг ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новомосковськ Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 станом на 28.11.2019 р., усвідомлювати свої дії та керувати ними?
У відповідності до ухвали суду, провадження у справі зупинене на час проведення експертизи.
16 лютого 2023 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі, посилаючись на те, що йому стало відомо, що до експертної установи ухвала суду про проведення додаткової судової психіатричної експертизи не надходила, крім того, належною експертною установою є Дніпровська філія судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (49006 м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, будинок 84), у зв'язку з чим, виникла необхідність призначення експертизи в належній експертній установі.
Сторони в судове засідання не викликалися.
Розглянувши клопотання, суд приходить до нижченаведеного.
Частиною 1 статті 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи наведені представником позивача обставини, виникла необхідність в уточненні експертної установи, якій доручене проведення експертизи, у у зв'язку з чим, провадження у справі належить поновити.
Керуючись ч.1 ст. 254 ЦПК України,
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Призначити підготовче судове засідання у справі на 27 лютого 2023 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 4).
В судове засідання викликати учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвалу складено та підписано 20 лютого 2023 року
Суддя Д.І. Городецький