Справа № 183/7693/22
№ 3/183/382/23
16 лютого 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу поліції № 2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, «солдата» військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
14 листопада 2022 року о 01 годині 40 хвилин по вул. Гетьманській, 35 в м. Новомосковську Дніпропетровської області, водій ОСОБА_2 керував автомобілем «ЗАЗ Сенс», д/н НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатору «Alcotester Drager» № 6810», результат тесту 2,00%.
В суд ОСОБА_2 не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про місце і час розгляду справи. При цьому, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, свою провину визнає в повному обсязі.
Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: протоколу про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт правопорушення, разом з відеозаписом до нього; результату тесту на вміст алкоголю у повітрі, що видихається № 1037 від 14.11.2022 року технічного засобу «Drager Alcotest 6810», відповідно до якого результат тесту 2,00 % проміле; акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якогоОСОБА_2 був оглянутий за допомогою технічного засобу «Drager Alcotest 6810», результат огляду на стан сп'яніння становить 2,00 % проміле; рапорту інспектора поліції І. Папазова про те, що під час несення служби територіальної оборони по вул. Гетьманській, 35 в м. Новомосковську Дніпропетровської області, був зупинений автомобіль «ЗАЗ Сенс», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Перебуваючи за вказаною адресою, було встановлено, що водій ОСОБА_2 знаходиться з явними ознаками алкогольного сп'яніння, після чого, йому було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння за допомогою технічного засобу «Drager Alcotest 6810», водій ОСОБА_2 погодився, результат тесту 2,00 % проміле; письмових пояснень самого ОСОБА_1 про те, що він дійсно 14.11.2022 року керував своїм автомобілем «ЗАЗ Сенс», д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, оскільки перед тим як сісти за кермо вживав алкоголь.
Таким чином, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Обставин, які пом'якшують та/або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Таким чином, ОСОБА_2 повинен бути звільнений від сплати судового збору.
Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 130, 279, 280 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17 000 гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.
Постанова підлягає пред'явленню протягом трьох місяців.
Суддя В.В. Березюк