Справа № 182/3930/22
Провадження № 2/0182/600/2023
Іменем України
21.02.2023 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді Багрової А.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.,
розглянувши у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-
Ухвалою суду від 18.10.2022 року відкрито провадження, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, також було надано строк для подання відповідачами відзиву на позов.
Відповідач відзив на позов не надавала.
У судове засідання учасники справи не з'явилися.
Позивач подала заяви про слухання справи за її відсутності, у якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, також від третьої особи надійшла заява про слухання справи за її відсутності, у якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.29-31).
Причини неявки відповідача суду невідомі, відзив на позов не подавала.
Відповідач про розгляд справи був повідомлений належним чином відповідно: довідка про направлення ухвали про відкриття провадження та копії документів (а.с.26); оголошення про виклик осіб на 09-30 год. 29.11.2022 року опубліковано на веб-порталі Судової влади України (а.с.27); запит, відповідь щодо проходження служби в ЗСУ відповідачем (а.с. 28); конверт повернуто з відміткою адресат відсутній за даною адресою (а.с.33); оголошення про виклик осіб на 12-00 год. 21.02.2022 року опубліковано на веб-порталі Судової влади України (а.с.34); конверт повернуто з відміткою адресат відсутній за даною адресою (а.с.35).
З урахуванням того, що судом були використані всі передбачені Законом способи для повідомлення відповідача про розгляд справи та він повідомлений про її розгляд, однак у судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, беручи до уваги відсутність відзиву на позов, відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, та приймаючи до уваги той факт, що наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті, суд, у відповідності до норм ст. 280 ЦПК України, вважає можливим здійснювати заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.131,280,281 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
Ухвалити заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, на підставі наявних у справі доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. Г. Багрова