180/199/23
3/180/147/23
15 лютого 2023 р. Суддя Марганецького міського суду Хомченко С.І., розглянувши протокол серії ВАВ №522844 від 18 листопада 2022 року та матеріали, які надійшли з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,-
18.11.2022 року приблизно о 10.40 год. ОСОБА_1 будучи працівником ФОП « ОСОБА_2 » в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Єдності,72 в м. Марганець здійснювала торгівлю тютюновими виробами та алкогольними напоями без марок акцизного податку, чим порушила ст. 15 ЗУ «Про обіг виробництво спирту етилового, коньячного, плодового, тютюнових виробів», чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, була повідомлена належним чином.
Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали провадження, проаналізувавши все між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст.156 КУпАП встановлена відповідальність роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору
До складу адміністративного правопорушення входить суб'єкт, об'єкт, суб'єктивна сторона та об'єктивна сторона.
Згідно ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.
Таким чином, суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП є посадова особа суб'єкта господарювання, який здійснює роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами.
У матеріалах справи про адміністративне правопорушення, відсутні документи, які б підтверджували той факт, що ОСОБА_1 є посадовою особою суб'єкта господарювання, у зв'язку з чиму суду відсутні підстави вважати, що ОСОБА_1 є суб'єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.
Оскільки складом правопорушення є наявність усіх об'єктивних та суб'єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, суд приходить до висновку, що склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.156 КУпАП відсутній.
Відповідно до ч.1 п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 156, 247, 284 КУпАП, суддя, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 Кодексу України провадженням закрити, у зв'язку із відсутністю складу зазначеного адміністративного правопорушення в діях вказаної особи.
Алкогольні напої та цигарки, вилучені згідно протоколу особистого огляду, огляду речей та їх вилучення від 18.11.2022 року - повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративній відповідальності (потерпілим) протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя: С. І. Хомченко