справа № 179/1229/22
провадження № 2-о/179/6/23
01 лютого 2023 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Ковальчук Т.А.,
присяжних: Ковіки В.Г.
Колісник О.О.
секретаря судового засідання - Хорольської І.П.
за участю:
заявника ОСОБА_1 ,
представник заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальний заклад «Поливанівський психоневрологічний інтернат» Дніпровської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -
В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальний заклад «Поливанівський психоневрологічний інтернат» Дніпровської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. Заявник просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити його опікуном.
В заяві ОСОБА_1 просить суд зобов'язати Орган опіки та піклування адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради провести обстеження матеріально-побутових умов проживання як майбутнього опікуна, про що скласти Акт та надати його до суду та виконкому Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області для складання та затвердження відповідного висновку опікунської ради про доцільність призначення його опікуном над племінницею ОСОБА_3 .
01 лютого 2023 року ОСОБА_1 надав до суду заяву про винесення відповідної ухвали щодо проведення обстеження місця проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги підтримав в повному обсязі, прохав суд їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Комунального закладу «Поливанівський психоневрологічний інтернат» Дніпровської міської ради Дейнеко І.В. заперечувала проти задоволення клопотання, зазначивши, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області до суду не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.
Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради до суду не з'явився, причини неявки суду невідомі, про дату та час слухання справи був сповіщений належним чином.
Вислухавши думку сторін, вивчивши клопотання заявника ОСОБА_1 суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи, визнається житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Заявник просить суд зобов'язати Орган опіки та піклування адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради провести обстеження матеріально-побутових умов проживання як майбутнього опікуна та зазначає адресу: АДРЕСА_1 , але, згідно паспорта ОСОБА_3 , місце реєстрації вказано: АДРЕСА_2 (а. с. 8).
Згідно паспорта ОСОБА_1 , місце реєстрації зазначено: АДРЕСА_3 (а. с. 6-7).
Згідно паспортних даних ОСОБА_3 (паспорт серія НОМЕР_1 виданий Верхньодніпровським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 12 травня 2010 року) місце реєстрації вказано: АДРЕСА_4 (а. с. 8).
Згідно ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Стаття 183 ЦПК України передбачає, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, що вимагаються ЦПК України.
Згідно ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Проаналізувавши клопотання ОСОБА_1 , суд вважає, що воно є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки квартира, в якій прохає провести та скласти Акт обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_3 йому не належить, згідно його паспортних даних, зареєстрований за іншою адресою, інформації щодо його тимчасового мешкання, а також проживання ОСОБА_3 до суду не надано.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 80, 182, 182 ЦПК України, суд, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зобов'язання Органу опіки та піклування адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради провести обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А.Ковальчук
Присяжні В.Г.Ковіка
О.О.Колісник