21.02.2023 Єдиний унікальний номер 205/438/23
Провадження № 2/205/707/23
21.02.2023 рік м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська,
у складі головуючого судді Бізяєвої Н.О.
за участю секретаря судового засідання Ільїчової К.В.
розглянувши питання про виправлення описки в хвалі суду від 21.02.2023 року у цивільній справі єдиний унікальний номер 205/438/23,-
На розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа єдиний унікальний номер 205/438/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі.
21.02.2023 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська постановлено ухвалу, якою, у тому числі. вирішено питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 зі збільшеними вимогами.
Разом з тим, в абзаці 5 (п'ятому) тексту її резолютивної частин помилково зазначено: «Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Негробова Олександра Вікторовича до Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод», треті особи: ОСОБА_3 , Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО» про стягнення матеріальних збитків» - замість вірного: «Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі»
Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
З огляду на зазначене, суд вважає необхідним внести виправлення в абзац п'ятий тексту резолютивної частини ухвали суду від 21.02.2023 року.
Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд -
Внести виправлення описки в абзац п'ятий тексту резолютивної частини ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.02.2023 року по цивільній справі 205/438/23, виклавши абзац другий у наступній редакції:
«Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі»
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Н.О. Бізяєва