21.02.2023 Єдиний унікальний номер 205/7226/22
Провадження № 2/205/295/23
21.02.2023 рік м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська,
у складі головуючого судді Бізяєвої Н.О.
за участю секретаря судового засідання Ільїчової К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро, заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Хрипунова Дениса Григоровича про поновлення процесуального строку для подачі відзову на позовну заяву у справі 205/7226/22,-
У жовтні 2022 року ОСОБА_2 звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50 Відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня подачі позову до досягнення дитиною повнолітнього віку (справ ЄУН 205/7226/22).
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.12.2022 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 16.01.2023 рік, яке в подальшому було відкладено на 21.02.2023 рік.
20.02.2023 року відповідачем в особі представника - адвоката Хрипунова Д.Г. подано до суду, зареєстровану в канцелярії, заяву в якій просить поновити стороні відповідача процесуальний строк подання відзову на позовну заяву, до якої також надано і сам відзив на позовну заяву.
У змісті обґрунтувань заяви представником позивача зазначено, що матеріали цивільної справи були отримані для ознайомлення 13.01.2023 року та встановлено, що відповідно до ухвали суду від 26.12.2022 року відповідачу було надано п'ятнадцятиденний строк для подачі відзову. Однак, у зв'язку з відключеннями електропостачання, у відповідача та його представника була відсутня можливість своєчасного із додержанням встановлених строків, підготувати та направити до суду відзив на позовну заяву. Просить поновити відповідачу та/або його представнику строк для подачі відзову на позовну заяву.
Вирішуючи питання в частині заявленого представником відповідача клопотання про поновлення стороні відповідача строку для подання відзову на позов, приходжу наступного висновку.
Згідно положень частин 1-4 статті 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Відповідно до ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Згідно ч. 1 ст. 278 ЦПК України, відзив подається протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.12.2022 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, у тому числі, в порядку ч. 1 ст. 278 ЦПК України запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно відомостей на заяві адвоката Хрипунова Д.Г. про надання матеріалів справи для ознайомлення, поданої до суду через канцелярію 13.01.2023 року, представник відповідача у цей же день ознайомився з матеріалами справи.
Матеріали справи не містять відомостей про отримання відповідачем копії ухвали суду від 26.12.2022 року до 13.01.2023 року.
Згідно ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Також, суд вважає необхідним зазначити, що у своїй практиці Верховний Суд неодноразово зазначав на необхідність уникнення надмірного формалізму, який може призвести до нівелювання процесуальних вимог, встановлених законом, а отже і обмеження права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи зазначене вище, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача та поновити строк для подання відзову на позовну заяву.
Згідно ч. 5 ст. 127 ЦПК України, пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Як зазначалось вище, разом з заявою про поновлення строку для подачі відзову на позов представником відповідача надано відзив на позову заяву, який містить фіскальний чек АТ «Укрпошта» та посилання у переліку додатку про поштове направлення відзиву позивачу, обов'язок щодо чого визначено і у ч. 4 ст. 178 ЦПК України.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 278 ЦПК України на які зазначено в ухвалі суду від 26.12.2022 року, позивачу визначено п'ятиденний строк з дня отримання відзову для подання відповіді на відзив.
Крім того, вказаною ухвалою суду в порядку ч. 2 ст. 278 ЦПК України визначено відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень на нього.
Таким чином, у даній справі слід надати позивачу можливості скористатися правом подання відповіді на відзив, а відповідачу скористатися правом подання заперечень на відзив, в разі їх подання позивачем, у строк раніше визначений ухвалою суду від 26.12.2022 року, у зв'язку з чим, судове засідання у даній справі слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 49, 127, 278, 279, 260, 353 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Хрипунова Дениса Григоровича про поновлення процесуального строку для подачі відзову на позовну заяву у справі 205/7226/22 - задовольнити.
Поновити відповідачу строк подання відзову на позов у цивільній справі 205/7226/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Долучити до матеріалів справи 205/7226/22 відзив на позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Хрипунова Дениса Григоровича.
Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України, встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відкласти судове засідання на 10 годину 00 хвилин 15.03.2023 рік у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Коробова, буд. 6, м. Дніпро, Дніпропетровська область).
Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http:/ln.dp.court. gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.О. Бізяєва