18.01.2023 Єдиний унікальний номер 205/8952/22
Номер провадження3/205/102/23
205/8952/22
3/205/102/23
іменем України
18 січня 2023 року
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 1632 КУпАП, -
Відповідно до протоколу № 21828/04-36-04-06/39585503 від 29.11.2022 року, головний бухгалтер ПП «Ботіка», код ЄДРПОУ: 39585503, ОСОБА_1 несвоєчасно подала до установи банку платіжні доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно з податковими деклараціями на додану вартість та податкових зобов'язань за липень 2022 року від 19.08.2022 року по строку сплати 30.08.2022 року - сплачено платіжним дорученням від 01.09.2022 року, чим порушено вимоги п. 50.1 та 50.3 ст. 50 ПК України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 1632 КУпАП.
Від ОСОБА_1 надійшло заперечення, в якому зазначила, що вона працювала головним бухгалтером у ПП «Ботіка» з 11.10.2017 року по 18.07.2018 року, з 18.07.2018 року звільнена за угодою сторін.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 1632 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Зі змісту вказаної норми вбачається, що суб'єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП є посадові особи підприємств, установ та організацій.
Відповідно до копії трудової книжки ОСОБА_1 не працює у ПП «Ботіка» з 18.07.2018 року, тобто не є посадовою особою ПП «Ботіка», а тому не є суб'єктом зазначеного правопорушення.
Отже, суддею встановлено відсутність складу адміністративного правопорушення.
Згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що провадження підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ч. 1 ст. 1632, ст.ст. 247 КУпАП, суддя,
Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1632 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Апеляційна скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її прийняття.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Н.Г. Остапенко