Ухвала від 10.02.2023 по справі 235/6586/21

Справа № 235/6586/21

Провадження № 2/204/1201/23 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

УХВАЛА

10 лютого 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши клопотання представника відповідача Бірюк І.В. про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного Банку України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору з боку позивача: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, голова комісії з припинення ПАТ «Кредитпромбанк» Луньо Ілля Вікторович, приватний нотаріус Красноармійського нотаріального округу Богатова Імма Олексіївна, про визнання договору іпотеки та договору поруки припинення виключення відомостей з Державного реєстру іпотеки та з Державного реєстру заборон на відчуження майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Національного Банку України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору з боку позивача: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, голова комісії з припинення ПАТ «Кредитпромбанк» Луньо Ілля Вікторович, приватний нотаріус Красноармійського нотаріального округу Богатова Імма Олексіївна, про визнання договору іпотеки та договору поруки припинення виключення відомостей з Державного реєстру іпотеки та з Державного реєстру заборон на відчуження майна.

Від представника відповідача Бірюк І.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якої просив, зокрема, доручити проведення відеоконференції Оболонському районному суду м. Києва.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до приписів ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео - та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

В зв'язку із запровадженням на території України воєнного стану, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд, вважає за можливе проведення судового засідання в режимі відеоконференції та провести судове засідання у режимі відеоконференції з представником відповідача, у дистанційному режимі відеоконференції між Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська і Оболонським районним судом м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182-183, 212, 258-261, 352-353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судові засідання у цивільній справі № 235/6586/21 за позовом ОСОБА_1 до Національного Банку України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору з боку позивача: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, голова комісії з припинення ПАТ «Кредитпромбанк» Луньо Ілля Вікторович, приватний нотаріус Красноармійського нотаріального округу Богатова Імма Олексіївна, про визнання договору іпотеки та договору поруки припинення виключення відомостей з Державного реєстру іпотеки та з Державного реєстру заборон на відчуження майна, в тому числі, 16 березня 2023 року о 10 годині 30 хвилин - здійснювати, за участю представника Національного Банку України, у дистанційному режимі відеоконференції між Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська і Оболонським районним судом м. Києва.

Доручити Оболонському районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2Є, - забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали суду в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю представника позивача у даній справі доручити Оболонському районному суду м. Києва.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритого судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Копію ухвали суду терміново направити Оболонському районному суду м. Києва - для відома.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Самсонова

Попередній документ
109144463
Наступний документ
109144465
Інформація про рішення:
№ рішення: 109144464
№ справи: 235/6586/21
Дата рішення: 10.02.2023
Дата публікації: 24.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чечелівський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; іпотечного кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.10.2023)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 19.01.2023
Предмет позову: про визнання договору іпотеки та договору поруки припиненими та виключення відомостей з Державного реєстру іпотеки та з Державного реєстру іпотеки та з Державного реєстру заборон на відчуження
Розклад засідань:
08.03.2026 10:52 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
08.03.2026 10:52 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
08.03.2026 10:52 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
08.03.2026 10:52 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
08.03.2026 10:52 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
08.03.2026 10:52 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
08.03.2026 10:52 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
08.03.2026 10:52 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
08.03.2026 10:52 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
10.11.2021 09:00 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
20.12.2021 15:30 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
01.02.2022 15:00 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
25.02.2022 13:30 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
16.03.2023 10:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
28.04.2023 09:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
02.06.2023 10:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
05.09.2023 10:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
18.10.2023 11:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
КЛІКУНОВА АНАСТАСІЯ СЕРГІЇВНА
САМСОНОВА ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
КЛІКУНОВА АНАСТАСІЯ СЕРГІЇВНА
САМСОНОВА ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА
відповідач:
Національний банк України
позивач:
Намазова Лариса Василівна
адвокат, третя особа:
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію
представник відповідача:
Бірюк І.В.
представник позивача:
Деменкова Євгенія Сергіївна
Деменкова Євгенія Сергіївна, адвокат
третя особа:
Національний банк України
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, голова комісії з припинення ПАТ "Кредитпромбанк" Луньо Ілля Вікторович
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Приватний нотаріус Красноармійського міського нотаріального округу Богатова Імма Олексіївна
Уповноваженна особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію
Уповноваженна особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, голова комісії з припинення ПАТ "Кредитпромбанк" Луньо Ілля Вікторович