Справа № 202/2768/23
Провадження № 3/202/2098/2023
Іменем України
21 лютого 2023 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 21 лютого 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП,-
Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Судом ініційовано питання про виправлення описки у зазначеній постанові суду, оскільки в другому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме не вірно зазначено прізвище ім'я та по-батькові правопорушника вказано як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 »
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті та в частині накладення адміністративного стягнення, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та повністю співпадає з обставинами та даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення ДПР18№004358, суд вважає необхідним виправити допущену описку.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 283 КУпАП,-
Виправити описку у постанові Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2023 року у справі №202/2768/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП та викласти другий абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.О. Кухтін