справа №176/348/23
провадження №2-о/176/14/23
22 лютого 2023 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), з участю заінтересованої особи: Жовтоводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам'янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)(юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, пл. Миру, буд. 4) про встановлення факту загибелі особи, -
22 лютого 2023 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Жовтоводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам'янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)про встановлення факту загибелі особи.
Ознайомившись із поданою заявою окремого провадження вважаю, що дана заява не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з таких підстав.
Згідно із ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Із заяви ОСОБА_1 про встановлення факту загибелі особи вбачається, що заявниця просить встановити факт загибелі її сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 о 23.00 годині, в ході бойових дій в місті Маріуполь Донецької області, під час захисту Батьківщини, при виконанні бойового завдання. Заява мотивована тим, що встановлення факту смерті в судовому порядку необхідна їй для подальшої реєстрації цього факту в органах державної реєстрації актів цивільного стану та отримання відповідного документу - свідоцтва про смерть, згідно чинного законодавства України, оскільки, звернувшись до Жовтоводського відділу ДРАЦС їй було надано відмову у вчиненні реєстраційних дій у зв'язку із тим, що в неї відсутні належні документи для реєстрації смерті сина. При цьому, заінтересованою особою заявниця вказала Жовтоводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам'янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).
Таким чином, в заяві не зазначена мета встановлення факту загибелі сина. Якщо у заяви є мета встановлення саме цього факту, то повинна бути зазначена належна заінтересована особа саме по такому факту (Міністерство оборони чи Міністерство соціальної політики).
Згідно з Сімейним кодексом України та Законом України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" органи реєстрації актів цивільного стану уповноважені здійснювати державну реєстрацію смерті а не загибелі. Отже, органи ДРАЦС не є належними заінтересованими особами саме в справах про встановлення факту загибелі особи.
За таких обставин вважаю, що дану заяву про встановлення факту загибелі особи, слід залишити без руху та надати заявниці строк для усунення недоліків заяви.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174-177, 184, 185, 315-316 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Жовтоводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам'янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)про встановлення факту загибелі особи - залишити без руху, надавши заявнику ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з часу отримання ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснивши їй, що у разі не виконання вимог ухвали подана заява буде їй повернута.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя