справа №176/124/21
провадження №1-в/176/14/23
22 лютого 2023 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду подання Кам'янського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, такого, що не має дітей, працюючого, група інвалідності не встановлена, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2021 року за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України,-
До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання Кам'янського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 .
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 засуджено вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2021 року за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
У період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 покладені на нього судом обов'язки виконав: місця проживання не змінював, на реєстрацію з'являвся вчасно та без порушень, за межі України не виїжджав, до адміністративної відповідальності не притягувався, повторно злочину не вчинив. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо. Скарги на його поведінку до органів внутрішніх справ не надходили.
В результаті проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, виявлено ряд криміногенних потреб, а саме «Робота» та «Матеріальне становище», «Стосунки в суспільстві». Заходи, заплановані для подолання виявлених криміногенних потреб, виконані повністю.
Протягом іспитового строку із засудженим ОСОБА_3 проводилася соціально- виховна робота, спрямована на запобігання вчинення нових злочинів та притягнення до адміністративної відповідальності, а також заходи, спрямовані на подолання криміногенних потреб. Також протягом іспитового строку здійснювався контроль за поведінкою засудженого та дотриманням ним обов'язків, покладених вироком суду. Іспитовий строк закінчився.
До початку судового засідання, до суду надійшли заяви від начальника Кам'янського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_3 про підтримання подання та проведення судового розгляду без їх участі. Прокурор Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_5 внесене подання підтримала, просила задовольнити.
Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню за таких підстав.
Так, вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2021 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. /а.о.с.1-4/.
На теперішній час іспитовий строк встановлений вироком суду засудженого ОСОБА_3 закінчився. Протягом даного строку останній нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов'язки.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
За викладених обставин, суд дійшов висновку, що подання Кам'янського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 152, 165, 166 КВК України, суд,-
Подання Кам'янського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2021 року за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, звільнити від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.
Суддя