справа №176/326/23
провадження №1-в/176/15/23
21 лютого 2023 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду поданняВП № 5 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду громадянці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимої, останній раз засудженої вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2020 року за ст.395 КК України до 2 місяців арешту, звільненої 17 серпня 2021 року з Дніпродзержинської виправної колонії (№34) по відбуттю строку покарання,
До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання ВП № 5 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду громадянину ОСОБА_3 .
Подання мотивоване тим, що звільнившись з місць позбавлення волі 17.08.2021 року громадянка ОСОБА_3 на шлях виправлення не стала, систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, в стані алкогольного сп'яніння схильна до вчинення адміністративних правопорушень та протягом 2023 року 3 рази притягувалася до адміністративної відповідальності: 1. 02.02.2023 року ч.1 ст.178 КУпАП - попередження; 2. 03.02.2023 року ч.1 ст.175-1 КУпАП - попередження; 30.05.2022 року ч. 2 ст. 178 КУпАП - штраф 51 грн.
02.02.2023 року та 03.02.2023 року громадянці ОСОБА_3 виносились попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, як особі, яка раніше судима, та яка формально підпадає під адміністративний нагляд, та стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд, але належних висновків громадянин ОСОБА_3 не зробив, за місцем проживання характеризується негативно, таким чином вона потребує постійного контролю за поведінкою.
Дослідивши матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду громадянці ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що дане подання не підлягає задоволенню за таких підстав.
Статтями 1 та 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції.
Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Статтею 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд щодо осіб зазначених в п. "в" ст. 3 Закону встановлюється в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_3 останній разбула засуджена вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2020 року за ст.395 КК України до 2 місяців арешту, звільнена 17 серпня 2021 року з Дніпродзержинської виправної колонії (№34) по відбуттю строку покарання. Згідно п.5 ч.1 ст.89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені за вчинення злочину до основного покарання у виді арешту, якщо вони протягом року з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_3 не підпадає під дію п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки, згідно ст.89 КК України, всі судимості за якими вона відбувала покарання - погашені.
Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання ВП № 5 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду громадянці ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі суддя, -
Узадоволенні подання ВП № 5 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду громадянці ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя