Справа № 201/1997/23
Провадження № 2-о/201/91/2023
про прийняття заяви до розгляду
і відкриття провадження
21 лютого 2023р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська-Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (заінтересовані особи - Перша дніпровська державна нотаріальна контора, Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження,
17.02.2023р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 (заінтересовані особи - Перша дніпровська державна нотаріальна контора, Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.
Сторонами у справі є заявниця ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і заінтересовані особи - Перша ДДНК, місцезнаходження якої: м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, 19/21 та Соборний відділ ДРАЦС ПМУ МЮ (м. Одеса), місцезнаходження якого: м. Дніпро, пл. Шевченка, 7.
Заява подана про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження з підстав, що вказані в заяві.
Підсудність справи визначена згідно ст. 316 ЦПК України.
Одночасно, заявницею заявлене клопотання про призначення судової медичної молекулярно-генетичної експертизи.
Приймаючи до уваги, що встановлення факту батьківства заявниці необхідно, в тому числі для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , враховуючи положення ч. 2 ст. 294 ЦПК України вважаю необхідним витребувати з Першої ДДНК належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (номер справи у Спадковому реєстрі 69995275, номер у нотаріуса 516/2022)
Інших заяв та клопотань від заявниці до суду не надійшло.
Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.
Інформацію щодо справи сторони можуть переглянути на сторінці: http://court.gov.ua/fair/.
Враховуючи, що підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви заявниці, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 84, 187, 293, 294, 316 ЦПК України, суддя,
Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/1997/23 за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи - Перша дніпровська державна нотаріальна контора, Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження.
Призначити проведення судового засідання у справі на 10год. 00хв. 06 квітня 2023р., про що повідомити сторони.
Витребувати з Першої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заінтересована особа має право подати до суду відзив на заяву у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів мають бути надані суду.
Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.
У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, встановити строк, до якого мають бути надані витребувані судом докази, а саме до 21.03.2023р. включно.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Наслідки неможливості подання або неподання доказів у встановлений судом строк, передбачені ст. 84 ЦПК України.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Ткаченко Н.В.