Справа № 175/4284/22
Провадження № 3/175/2263/22
Постанова
Іменем України
21 лютого 2023 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
На розгляд Дніпропетровського районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 055025 від 14.12.2022 року (далі - Протокол), складеного інспектором СРПП ВП № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Шевченком В.А., з якого убачається, що 02.12.2022 року о 18.00 годині на 424 км автодороги Н08 водій ОСОБА_3 , керуючи власним автомобілем «Ford Focus» реєстраційний номер НОМЕР_2 , у порушення вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки або безпечного об'їзду перешкоди, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода. Внаслідок ДТП спричинені матеріальні збитки і постраждала людина.
До протоколу долучені: письмове пояснення ОСОБА_2 від 02.12.2022 року (а.с.4), протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.12.2022 року і план-схема до нього (а.с.5-9,10), таблиця зображень до протоколу огляду місця ДТП від 30.05.2022 року (а.с.11-17), розписка про прийняття ОСОБА_1 на відповідальне зберігання транспортного засобу від 02.12.2022 року (а.с.18), копія посвідчення водія і свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім'я ОСОБА_1 (а.с.19-20), копія направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп'яніння від 02.12.2022 року (а.с.21), копія медичної довідки № 1175 про отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень у вигляді забитої рани голови (а.с.22).
У судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, але надав заяву, в якій свою провину визнав повністю та просив розглянути справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
За змістом ст.ст.245, 251, 252, 278, 280 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність настає в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно Протоколу, в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди механічні пошкодження отримав лише автомобіль «Ford Focus», який належить ОСОБА_1 , а відповідальність за ст.124 КУпАП не може наставати за пошкодження власного транспортного засобу, оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не може одночасно мати і статус потерпілого.
Крім того, диспозиція ст.124 КУпАП не передбачає відповідальність за спричинення тілесних ушкоджень пішоходу чи іншому учаснику дорожнього руху.
Таким чином, дії ОСОБА_2 не утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому згідно вимог п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.
Той факт, що ОСОБА_3 визнає провину не є підставою для його притягнення до відповідальності за ст.124 КУпАП.
Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.
З огляду на те, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір не сплачується.
Керуючись ст.ст.124,247 п.1,268,276,277,283-285 КУпАП, -
постановив:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Після набрання постановою законної сили - повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_3 .
Копію постанови для відому направити ОСОБА_5 і для виконання - начальнику ВП № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя В.В. Бровченко