Ухвала від 21.02.2023 по справі 629/6409/18

Справа № 629/6409/18

(1-кп/199/91/23)

УХВАЛА

21.02.2023 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро в режимі відеоконференції кримінальне провадження №12012220380000238 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч. 4 ст.296 КК України

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , які не прибули у судове засідання.

Сторона захисту вирішення клопотання прокурора залишила на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Частиною 1 статті 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Разом с цим, відповідно до частини 1 статті 136 КПК України має бути належним підтвердження отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Щодо зазначених свідків, суд не має належного підтвердження отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

Крім того, прокурором фактично пропонується постановити судове рішення всупереч КПК України, оскільки ним зазначено про доставку свідків на підставі ухвали суду про примусовий привід свідків шляхом доставки останніх до робочого кабінету прокуратури, в будинок де розташовується окружна прокуратура.

Керуючись ст.ст. 110, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про примусовий привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1