Ухвала від 22.02.2023 по справі 674/59/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

22 лютого 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 674/59/20

Провадження № 22-ц/4820/405/23

Хмельницький апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П'єнти І. В.,

секретар судового засідання Цугель А. О.,

з участю : представника позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про призначення судової комплексної з питань землеустрою та земельно-технічної експертизи,

УСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової комплексної з питань землеустрою та земельно-технічної експертизи, у призначені якої відмовив суд першої інстанції. В обґрунтування клопотання зазначив, що у висновку експертизи, проведеної у справі, є суперечності та немає повної відповіді на друге питання, невірно зазначено номер технічної документації.

Заслухавши думку представника відповідача, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1, 3 і 6 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

У суді першої інстанції клопотання вирішено відповідно до вимог ЦПК України.

Підстав для призначення експертизи в апеляційному суді немає.

Керуючись статтями 103, 381 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивачки відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П'єнта