21 лютого 2023 року
м. Хмельницький
Справа № 686/21013/21
Провадження № 22-ц/4820/252/23
Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П'єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,
розглянувши клопотання представника Головного управління Національної гвардії України - Райчука Олександра Святославовича, про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відео конференції
встановив:
В провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою Головного управління Національної гвардії України на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 листопада 2022 про визнання дій незаконними, визнання права на приватизацію квартири та зобов'язання вчинити дії.
17 лютого 2023 року представник Головного управління Національної гвардії України надіслав за допомогою засобів поштового зв'язку клопотання про проведення судового засідання у справі, яке призначено на 22 лютого 2023 року на 14 год 30 хв, в режимі відеоконференції, з Київського апеляційного суду або Господарського суду міста Києва посилаючись на неможливість прибути в судове засідання у зв'язку із службовою завантаженістю відповідних представників Головного управління Національної гвардії України в м. Києві цього ж дня в інших судових справах.
Колегія суддів, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Положеннями ст.212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Беручи до уваги те, що у вказаних судах а саме: Київському апеляційному суді або Господарському суді міста Києва немає вільних майданчиків для бронювання на дату розгляду справи, а отже відсутня технічна можливість належної організації судового провадження дистанційно.
За таких обставин у задоволенні клопотання представника Головного управління Національної гвардії України - Райчука Олександра Святославовича про його участь в судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщення Київського апеляційного суду або Господарського суду міста Києва необхідно відмовити, що не позбавляє його права на особисту участь у судовому засіданні або в режимі відеоконференції з власних технічних засобів.
Керуючись ст. ст. 212, 381 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання представника Головного управління Національної гвардії України Райчука Олександра Святославовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.В. П'єнта
Судді: А.П. Корніюк
О.І. Талалай