Справа № 441/2698/21 Головуючий у 1 інстанції: Ференц О.І.
Провадження № 22-ц/811/47/22 Доповідач: Копняк С. М.
про залишення без руху втретє
22 лютого 2023 року Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Копняк С.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 08 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування договору дарування житлового будинку,
в січні 2022 року ОСОБА_1 скерував безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 08 грудня 2021 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 05 січня 2022 року.
При вирішенні питання відкриття провадження встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 08 грудня 2021 року, подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 10 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 08 грудня 2021 року, залишено без руху, надано можливість особі, що подала апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду заяву (клопотання) із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують.
Попереджено апелянта, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом 29 січня 2022 року скеровано апеляційному суду заяву, яка отримана апеляційним судом 04 лютого 2022 року, в якій останній вважає, що подана ним 03 січня 2022 року апеляційна скарга підлягає розгляду апеляційним судом без поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 08 грудня 2021 року, оскільки, на його думку, відсутнє порушення пунку 2 частини 2 статті 354 ЦПК України, покликається на поштові витрати часу.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 08 грудня 2021 року, залишено без руху повторно, надано можливість особі, що подала апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду заяву (клопотання) із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують.
В подальшому, ухвалою Львівського апеляційного суду від 30 березня 2022 року продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали, але не більше як на десять днів з моменту припинення або скасування воєнного стану в Україні.
Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення убачається, що заявник ОСОБА_1 копію ухвали отримав 08 квітня 2022 року.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у даній справі, необхідно звернути увагу на те, що заявник ОСОБА_1 скерував апеляційну скаргу на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 08 грудня 2021 року ще у січні 2022 року, при цьому, судом апеляційної інстанції вжито усіх заходів для доступу заявнику до правосуддя.
Відтак, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 08 грудня 2021 року необхідно залишити без руху втретє. При цьому, необхідно зазначити, що на території м. Львова та Львівської області не ведуться бойові дії, а згідно наданої інформації Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 06 грудня 2022 року вихідний № 7539, ОСОБА_1 за місцем перебування на військовому обліку, на військову службу за призовом під час мобілізації не призивався. Отже, об'єктивних підстав чи обставин, які унеможливлюють або перешкоджають заявнику усунути недоліки апеляційнорї скарги не має.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 4 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
В апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується (пункт 8 частини другої статті 356 ЦПК України).
Як убачається із матеріалів скарги, 08 грудня 2021 року постановлено оскаржувану ухвалу, апеляційна скарга подана на поштове відділення - 03 січня 2022 року, тоді як останнім днем для подачі апеляційної скарги було 23 грудня 2021 року.
Підстави, на які заявник покликається в поданій на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху заяві, скерованої ним 29 січня 2022 року, можуть слугувати підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 08 грудня 2021 року, однак ОСОБА_1 не порушує такого питання, будь - які клопотання, заяви з такого приводу в матеріалах скарги відсутні.
Європейський суд з прав людини зауважив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).
Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша стаття 44 ЦПК України).
Враховуючи наведене, заявнику необхідно надати суду обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 08 грудня 2021 року.
Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (частина третя статті 357 ЦПК України).
Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 08 грудня 2021 року, залишити без руху втретє.
Встановити для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, заявнику або буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Копняк