Справа № 447/2834/22 Головуючий у 1 інстанції: Бачун О.І.
Провадження № 22-ц/811/376/23 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
№ 22-ц/811/424/23
про повернення справи
16 лютого 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого-судді: Мельничук О.Я.,
суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.
перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 28 листопада 2022 року та на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 22 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відшкодування моральної шкоди, -
Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 28 листопада 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.
Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 22 грудня 2022 року позовну заяву повернуто позивачеві.
Ухвали суду 02 лютого 2023 року оскаржив ОСОБА_1 . Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Згідно п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24 жовтня 2008 року, апеляційний суд повертає справу до суду першої інстанції і в разі надходження від особи, яка бере участь у справі, заяви про виправлення описок, арифметичних помилок у судовому рішенні або про роз'яснення рішення.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 22 грудня 2022 року про повернення заяви позивачеві, у резолютивній частині такої не зазначено, що позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.
Враховуючи наведене, справу слід повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки, допущеної судом у тексті оскаржуваної ухвали.
Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суд, -
Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 28 листопада 2022 року та на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 22 грудня 2022 року направити до Миколаївського районного суду Львівської області для вирішення питання про виправлення описки в десятиденний строк з дня надходження справи до суду.
Після ухвалення судового рішення зазначену справу повернути до Львівського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.Я. Мельничук
Судді: О.М. Ванівський
Р.П. Цяцяк