Ухвала від 26.11.2020 по справі 757/52166/20-ц

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/52166/20-ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом .

Перевіривши позовну заяву з доданими до неї матеріалами встановлено наступне.

Так, позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Також, згідно з п. 15.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

В порушення наведених вимог, позивачем не додано до позовної заяви всіх документів, що додаються до неї для відповідача.

Відтак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду, заява, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-259, 260-261, 293-294, 353 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. 177 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Новак

Попередній документ
109141485
Наступний документ
109141487
Інформація про рішення:
№ рішення: 109141486
№ справи: 757/52166/20-ц
Дата рішення: 26.11.2020
Дата публікації: 24.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.11.2023)
Дата надходження: 26.11.2020
Предмет позову: про визнання договору поруки припиненим
Розклад засідань:
20.04.2023 12:15 Печерський районний суд міста Києва
19.07.2023 12:30 Печерський районний суд міста Києва
27.09.2023 14:30 Печерський районний суд міста Києва
20.11.2023 12:30 Печерський районний суд міста Києва
06.02.2024 10:30 Печерський районний суд міста Києва
05.03.2024 15:45 Печерський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
НОВАК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
НОВАК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
позивач:
Кравченко Світлана Анатоліївна
правонаступник відповідача:
ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал»
представник позивача:
Дмитришин Андрій Володимирович
представник правонаступника відповідача:
Мартиненко В.В.
третя особа:
Вільшанська (Бронштейн) Ольга Віталіївна