м. Черкаси
21 лютого 2023 року Справа № 580/5803/22
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2022 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії задоволено повністю.
До суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у судовому рішенні в зв'язку із зазначенням невірної дати довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 .
Перевіривши матеріали справи, суддя зазначає наступне.
В силу ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що позивач отримав від Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області» довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії №33/44/1-Г-2844/08-1637 від 15.09.2022.
За змістом рішення суду від 26.12.2022 та його резолютивної частини зокрема вказано, визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області 03.11.2022 про відмову у перерахунку та виплаті з 01.12.2019 пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області» від 01.09.2022 №33/44/1-Г-2844/08-1637.
Таким чином, суд приходить до висновку, що при виготовленні рішення суду невірно вказано дату довідки про розмір грошового забезпечення позивача, що є технічною опискою, яка підлягає виправленню, а заява про виправлення описки - задоволенню.
Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд -
Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
Виправити технічну описку у рішенні суду від 26.12.2022 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, по тексту рішення вважати вірним та застосовувати дату довідки №33/44/1-Г-2844/08-1637, а саме 15.09.2022.
Викласти в новій редакції другий та третій абзаци резолютивної частині рішення суду від 26.12.2022 у справі №580/5803/22, а саме:
«Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області 03.11.2022 про відмову у перерахунку та виплаті з 01.12.2019 пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки державної установи “Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області” від 15.09.2022 №33/44/1-Г-2844/08-1637.».
«Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ 21366538) здійснити перерахунок з 01.12.2019 пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі довідки державної установи “Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області” від 15.09.2022 №33/44/1-Г-2844/08-1637, з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення та здійснити виплату пенсії з урахуванням фактично виплачених сум з 01.12.2019.».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО