Справа № 560/11005/22
22 лютого 2023 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Позивач звернувся до суду з позовом від 16.10.2022 в якому просить: 1) визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо не застосування січня 2008 року, як місяця за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця) при нарахуванні індексації ОСОБА_1 в період з 01.12.2015 по 26.01.2018; 2) зобов'язати Військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок та виплатити індексацію грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.12.2015 по 26.01.2018 із застосуванням січня 2008 року як місяця за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця).
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що на виконання рішення суду відповідачем була виплачена індексація грошового забезпечення. Разом з тим, розрахунок виплаченої індексації грошового забезпечення проведено невірно, з порушенням норм чинного законодавства України, що мало наслідком виплати індексації грошового забезпечення у заниженому розмірі.
Відповідно до ухвали від 24.10.2022, суд відкрив спрощене провадження без повідомлення учасників справи.
Після відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду.
Ухвалою суду від 23.01.2023 позовну заяву ОСОБА_1 , залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Зазначену ухвалу суду було надіслано одержувачу ОСОБА_2 в його електронний кабінет в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 23.01.23 12:45, що стверджено довідкою суду від 23.01.2023, однак доказів виконання ухвали позивачем до суду не надано.
Отже, позивач не виконав ухвалу суду від 23.01.2023 у встановлений строк, тому наступає наслідок визначений ч. 15 ст. 171 КАС України - залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 15 ст. 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Керуючись частиною 15 статті 171, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя А.І. Петричкович