22 лютого 2023 року Справа № 480/7833/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії,
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 30.11.2022 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою суду від 24.01.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної.
Ухвалою суду від 07.02.2023 продовжено розгляд справи.
Ухвалою суду від 22.02.2023 у відповідача витребувано докази.
Судом встановлено, що під час прийняття ухвали про витребування доказів від 22.02.2023 було допущено описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду та помилково зазначено позивача " ОСОБА_2 ", замість правильного - " ОСОБА_1 ".
Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині ухвали суду описку, оскільки вона ускладнює розуміння ухвали суду та її виконання, а саме, викласти другий абзац резолютивної частини ухвали суду від 22.02.2023 в такій редакції:
"- довідку з інформацією про суми та складові виплаченого грошового забезпечення ОСОБА_1 із відображенням суми додаткової винагороди, визначеної постановою КМУ №168 від 28.02.2022, за період з 01.10.2022 по 30.11.2022;"
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Виправити допущену в резолютивній частині ухвали суду від 22.02.2023 описку та викласти четвертий абзац резолютивної частини ухвали суду в такій редакції:
"- довідку з інформацією про суми та складові виплаченого грошового забезпечення ОСОБА_1 із відображенням суми додаткової винагороди, визначеної постановою КМУ №168 від 28.02.2022, за період з 01.10.2022 по 30.11.2022;"
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Н.В. Савицька