22 лютого 2023 року Справа № 480/7814/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком;
- скасувати рішення про відмову у призначенні пенсії № 184150008572 від 03.02.2022;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 працевлаштування у АТ «Сахарный комбинат Большевик» на території Російської Федерації за період роботи з 15.09.2006 по 14.09.2007 та з 26.09.2007 по 27.07.2012 та період роботи в Охтирському радгоспі з 25.07.1981 по 12.10.1981 та призначити пенсію за віком на підставі поданої ним заяви від 26.01.2022, а також провести відповідні нарахування пенсії з вказаної дати.
Ухвалою суду відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
З матеріалів справи судом встановлено, що оскаржуване рішення про відмову в призначенні пенсії № 184150008572 від 03.02.2022 приймалося Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Враховуючи те, що рішення про відмову в призначенні пенсії позивачу прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді даної справи в якості співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, код ЄДРПОУ 20987385).
Керуючись ст. ст. 48, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Залучити до участі у розгляді справи № 480/7814/22 в якості співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, код ЄДРПОУ 20987385).
2. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Попередити відповідача, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
3. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області:
- заяву позивача про призначення пенсії з усіма її додатками;
- рішення про результати розгляду заяви позивача про призначення пенсії;
- усі документів, які стали підставою для прийняття такого рішення.
- копію пенсійної справи позивача в частині, що стосується позовних вимог.
4. Копію даної ухвали направити всім учасникам справи, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області разом із копією позову.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Глазько