Справа № 420/1572/23
22 лютого 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву позивача та представника позивача про залишення без розгляду позову Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , в якому просить:
стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб - 34501,20 грн на бюджетний рахунок - UА138999980314060699000015606, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Код ЄДРПОУ: 37607526, КБК 18050400, отримувач коштів УК м.Од.обл./м. Одеса/18050400.
Від представника позивача надійшло клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову у зв'язку з тим, що відповідачем борг відсутній.
Згідно ч.3 ст.9 КАС кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 5 ч.1 ст.240 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч.3-4 ст.240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Суд зазначає, що ст.240 КАС України розташована у главі 8 «Зупинення і закриття провадження у справі. Залишення позову без розгляду» КАС України, зважаючи на що положення вказаної статті застосовуються до справ, по яким вже відкрито провадження у справі.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.
З урахуванням зазначеного, підстави для відмови у задоволенні заяви представника позивача законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.240 КАС України, суд
Клопотання представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду - задовольнити.
Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу - залишити без розгляду.
Роз'яснити представнику позивача, що після залишення позову без розгляду позивач має право звернутись до суду у загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.ст.292-297 КАС України.
Суддя Марин П.П.