"05" вересня 2006 р.
Справа № 10/35-855
Позивач: Кременецька міжрайонна державна податкова інспекція ( Збаразьке відділення), м. Збараж, вул. Б. Хмельницького. 1 Тернопільської області
Відповідач: Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_1
Суддя : Півторак М.Є.
Суть справи:
Рішенням господарського суду від 04 квітня 2006 року по справі № 10/35-855 задоволено позов Кременецької МР ДПІ, правонаступником якої є Збаразька МР ДПІ, м. Збараж, а саме: припинено підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 85 грн. державного мита в доход державного бюджету України, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр", м. Київ, про що видано відповідні накази № 10/35-855 від 17 квітня 2006 року.
Однак , під час друку по даній справі рішення була допущена описка в частині зазначення місця проживання відповідача, а саме в тексті рішення, та, відповідно і в наказах суду , адреса відповідача замість ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначена -ІНФОРМАЦІЯ_2
29.08.2006 року Збаразька МР ДПІ звернулася до суду з заявою № 5303/10 від 28.08.2006 року про внесення відповідних змін до рішення господарського суду від 04 квітня 2006 року та наказу від 17 квітня 2006 року.
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя має право за заявою сторони або за своєю ініціативою виправити допущені в рішенні , ухвалі описки чи арифметичні помилки , не зачіпаючи суті ухвали , рішення .
В зв'язку із допущеною опискою , суддя вважає за необхідне виправити її в рішенні, винесеному 04 квітня 2006 року по справі № 10/35-855, вказавши адресу місця проживання відповідача :ІНФОРМАЦІЯ_1 та видати відповідні накази. Зазначене виправлення не зачіпає суті прийнятого рішення.
На підставі наведеного, керуючись статтями 43, 86, 89 ГПК України господарський суд ,-
1.Виправити зазначену описку.
2. По справі № 10/35-855 внести зміни в рішення господарського суду від 04 квітня 2006 року, а саме в тексті рішення суду адресу місця проживання відповідача - Cуб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 читати: ІНФОРМАЦІЯ_2
3. Видати по справі № 10/35-855 накази про примусове виконання рішення з дати винесення ухвали , від 05 вересня 2006 року.
4. Визнати таким , що втратив чинність наказ господарського суду Тернопільської області №10/35-855 від 17 квітня 2006 року про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 -85 грн. державного мита в доход державного бюджету України.
5. Визнати таким , що втратив чинність наказ господарського суду Тернопільської області №10/35-855 від 17 квітня 2006 року про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 --118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр", м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707, код 30045370).
6.Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя М.Є. Півторак