Ухвала від 22.02.2023 по справі 400/1007/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 лютого 2023 р. № 400/1007/23

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001,

третя особа:Національна поліція України, вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601,

про:визнання протиправним та скасування наказу від 15.08.2022 № 566 о/с; поновлення на посаді; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 15.08.2022,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, за участю третьої особи Національної поліції України, про визнання протиправним і скасування наказу від 15.08.2022 р. № 566 о/с, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 15.02.2023 р. суд залишив позовну заяву без руху, у тому числі, для надання заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

На виконання ухвали 20.02.2023 р. представник позивача подала клопотання про поновлення строку звернення. Клопотання мотивоване тим, що з наказом від 15.08.2022 р. № 566 о/с позивача не ознайомили, його копію позивач отримала лише 16.01.2023 р.

У позові позивач зазначала, що 15.03.2022 р. виїхала за кордон.

З урахуванням викладеного, для підтвердження поважності причин пропуску строку звернення, позивачу слід надати докази щодо дати в'їзду в Україну після 15.08.2022 р. (наприклад, копію паспорту громадянина України для виїзду за кордон з відповідною відміткою про перетин кордону).

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У зв'язку з викладеним вище, суд продовжує строк залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк залишення позовної заяви без руху до 06.03.2023 р. включно.

2. Зобов'язати позивача до вказаної дати подати докази щодо дати в'їзду в Україну після 15.08.2022 р. (наприклад, копію паспорту громадянина України для виїзду за кордон з відповідною відміткою про перетин кордону).

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська

Попередній документ
109134912
Наступний документ
109134914
Інформація про рішення:
№ рішення: 109134913
№ справи: 400/1007/23
Дата рішення: 22.02.2023
Дата публікації: 24.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (08.05.2023)
Дата надходження: 10.02.2023
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказу від 15.08.2022 № 566 о/с; поновлення на посаді; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 15.08.2022
Розклад засідань:
08.05.2023 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд