Ухвала від 22.02.2023 по справі 380/3095/23

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/3095/23

УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

22 лютого 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «РОМ ЛТД» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «РОМ ЛТД» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 161 КАС України, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Суддя встановив, що до позовної заяви позивач не додав її копію, а також копію доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Додана позивачем до матеріалів справи накладна АТ «Укрпошта», яка підтверджує надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами суддею не враховується, оскільки такий обов'язок згідно з частиною другою статті 161 КАС України покладено лише на суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «РОМ ЛТД» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення залишити без руху.

Особі, що звернулася із позовною заявою встановити в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб:

- копії позовної заяви та копій доданих до позовної заяви документів - для відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Клименко О.М.

Попередній документ
109134690
Наступний документ
109134692
Інформація про рішення:
№ рішення: 109134691
№ справи: 380/3095/23
Дата рішення: 22.02.2023
Дата публікації: 24.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.12.2023)
Дата надходження: 25.08.2023
Предмет позову: скасування рішення
Розклад засідань:
21.03.2023 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
04.04.2023 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
25.04.2023 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
02.05.2023 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
31.10.2023 14:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
14.11.2023 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
05.12.2023 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
КЛИМЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
КЛИМЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа:
Віт Оксану Сергіївну -бухгалтер ТзОВ "Ром ЛТД"
Ромців Оксана Василівна
Ромців Олег Данилович Директор Виробничо-комерційна фірма "РОМ ЛТД"
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Львівській області Державної податкової служби України
Державна податкова служба України
ДПС України в особі відокремленого підрозділу Головне управління ДПС у Львівській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Львівській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Львівській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Ром ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "РОМ ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «РОМ ЛТД»
представник відповідача:
Холявка Ігор Ярославович
суддя-учасник колегії:
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА