про виправлення описки в судовому рішенні
22 лютого 2023 року м. Київ справа № 320/1916/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Вишгородського районного територіального округу Теплюк Галина Михайлівна, про визнання протиправними та скасування рішень, скасування запису про державну реєстрацію,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області (далі - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 (далі - третя особа-1), Приватний нотаріус Вишгородського районного територіального округу Теплюк Галина Михайлівна (далі - третя особа-2), про визнання протиправними та скасування рішень, скасування запису про державну реєстрацію.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2023 р. адміністративний позов задоволено повністю.
Судом встановлено, що в абзаці 5 описової частини вказаного рішення допущено описку, а саме після слів "за 15 днів до пленарного засідання" помилково зазначено слова ", та, крім того, така пропози".
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. За таких обставин суддя вважає за необхідне внести відповідні зміни до рішення суду.
Керуючись статтями 205, 223, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Виправити описку в абзаці 5 описової частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2023 р. в адміністративній справі № 320/1916/22 за позовом ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Вишгородського районного територіального округу Теплюк Галина Михайлівна, про визнання протиправними та скасування рішень, скасування запису про державну реєстрацію, а саме:
- після слів "за 15 днів до пленарного засідання." помилково зазначені слова ", та, крім того, така пропози" виключити.
2. У решті текст рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2023 р. в адміністративній справі № 320/1916/22 залишити без змін.
3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Журавель В.О.